新聞連結：http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201002260223&pType0=aFE&pTypeSel=0
刪產創30條對企業影響有限 但宏碁首當其衝
20100226 18:44:16 （中央社記者林淑媛台北 26 日電）
行政院堅持順應民意刪除產創條例草案 30 條的原因為何? 說到底，這條條文有違租稅公平性，而且需要 30 條營所稅 15% 優惠的廠商，算來算去，宏碁首當其衝。
據知情人士透露，行政院去年4月向立法院送出產業創新條例草案時，並未有 30 條條文，後來在國民黨籍立法委員丁守中的堅持下納入產創草案中。
但這項原本爭議極大的條文，卻在上個立法院會期結束前，民進黨以及輿論大加撻伐，認為根本是圖利特定財團的條文，原本即覺得不妥的行政院，在立法院本會期闖關前，決議刪除 30 條有關對全球 500 大在台設立營運總部得適用 15% 營所稅的條文，不料卻在新會期開始，引發宏碁董事長王振堂連番上媒體砲轟，他連「不要用政治頭腦解決經濟問題」的重話都說出口。
經濟部相關官員不願意證實產創條例草案是否真如市場傳言，完全是個「宏碁條款」，但是在民進黨與輿論強烈反彈下，刪除爭議條文以利法案通過，的確是行政院與經濟部的共識。
仔細審視產創條例草案第 30 條有關對「全球國際跨國企業」的規定，雖然明文規定必須要是全球前 500大的企業營收淨額規模等條件，但經濟部這段時間仔細洽詢 IBM、3M、Dell 以及拜耳等公司意見，得到的結果卻是「營所稅稅率的高低並非設立營運總部的主要考量。」
如此一來，到底宏碁關切的是甚麼? 除了鴻海董事長郭台銘曾經為了營運總部優惠獨厚外資的說法，在企業尾牙餐會上表達不滿外，為何鴻海、廣達以及華碩其他可能適用產創草案 30 條優惠的 3 家台灣大企業沒有任何動作?
其實，宏碁經營模式改變是主要原因，宏碁與緯創分家，緯創專職代工，而宏碁目前企業經營模式是專打品牌，這樣的經營模式在品牌與行銷通路上要適用產創條例草案 28 條，即投資於研究與發展及培訓支出金額35% 限度內，自當年度起 5 年內抵減各年度應納營利事業所得稅，在認定上相當困難。
這也是為何鴻海、華碩與廣達3家企業沒有如宏碁一樣，為產創條例草案 30 條聲嘶力竭吶喊，以鴻海為例，製造業研發場所設備項目部分可以抵減營所稅，繳納的營所稅稅率甚至可低於 15% 以下，廣達同樣也是有研發中心，有沒有產創 30 條，根本沒有影響。
產創條例草案保留研發、人才培訓、營運總部與國際物流配銷中心4項租稅優惠，估計約減少300億元的稅收，全面調降營所稅也讓稅收減少808億元，換言之，租稅是全民資產，必須審慎，以最大多數人利益為主，至於企業經營型態可能增加的成本，應該是企業自負盈虧的責任，不該讓全民來負擔。
講的簡單一點 產創條例對於台灣四家大企業來說 宏碁佔到的便宜最少 因為專搞品牌
至於鴻海、廣達、華碩 就算沒有產創第30條所提供15%營所稅的優惠 他們依舊可以使用其他方式來降低營所稅
所以這有點像 小孩吵著要糖吃
我覺得還是安靜地去與政府溝通協商 而不是在新聞媒體上大肆抨擊
這樣我認為只會增加社會大眾的反感
到時候大家看宏碁不爽 也不買宏碁的東西了
應該再多多思考才是
需要教授資料總得徵得教授同意吧